Olen vakaasti sananvapauden kannattaja. Minun on täytynyt miettiä tämä moneen kertaan kirjoittamiseni ja jopa tämän blogin pitämisen aikana: kaikki asiat, joita olen kirjoittanut perheestäni tai itsestäni, ympäröivistä asioista, tai jopa pyydettäessä antamani palaute muiden teksteistä, eivät ole aina pudonneet kaikille nieleskelemättä. Sananvapaus merkitsee vapaata tiedonkulkua ja koituu useinmiten kaikille lopulta hyödyksi, vaikka rehellisyys, asioiden esilletuonti joskus kirpaiseekin. En pidä suurista perhesalaisuuksista, jollaisiksi esimerkiksi alkoholismi tai väkivalta voivat muodostua.
Siitä huolimatta ja sen vuoksi hollantilainen Veljellisen rakkauden ja monimuotoisuuden puolue ylittää rajan. Sananvapaus ei merkitse vapautta ylittää laista suurinta, joka on toisen ihmisen kunnioittamisen ja lapsen koskemattomuuden laki. Kyse on pedofiilien muodostamasta puolueesta, jonka tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.
Sananvapauden, kokoontumisen vapauden ja järjestäytymisen vapauden tulisi olla demokraattisen oikeuskäsityksen perusteita. Myös PNVD:llä on oikeus näihin vapauksiin" totesi hollantilainen oikeusistuin salliessaan puolueen toiminnan. Puolueen puheenjohtaja odotti voittoa, sillä "he eivät tee mitään rikollista".
Minusta tapahtuu aina rikos, kun pyritään loukkaamaan lapsen oikeutta saada turvallinen lapsuus. Lapsiporno ei sovi tämän käsityksen kanssa yhteen.
Lapsipornoa tehdään ikävä kyllä joka tapauksessa, mutta minusta suuntaus on järkyttävä, shokeeraava, jos edes jollain tasolla tehdään hyväksyttävää siitä että lasta voidaan satuttaa- laillisesti.
On olemassa joitakin muitakin lakeja, jotka perustuvat eurooppalaisen nykyihmisen sivistyksen määrittelemälle eetiikalle sen pienemmässä merkityksessä. Vai millainen olisi maailma, jossa:
-Raiskaus ei olisi rikos. (Mitä se on AINA jos toinen osapuoli on lapsi, riippumatta siitä kuinka "viettelevästi" lapsi käyttäytyy. Pienet lapset "flirttailevat" ja se on osa lapsuuden harjoittelua oikeita tunteita varten- ei kutsu eikä oikeutus seksuaaliseen kanssakäymiseen.)
-Naisen saisi tappaa, jos hän rikkoisi uskonnon käsityksiä vastaan, tai nousisi miehen ylivertaisuutta vastaan.
- Kuolemanrangaistus otettaisiin käyttöön Euroopassa.
-Rangaistusajat lievenevät, koska Suomen vankiloissa ei riitä kapasiteettia pitää vankeja vankeudessa. (Mikä on tottakin tämän päivän Suomessa. Käytännössä ensikertalainen istuu kolmanneksen tai jotakin niillä main.)
-Lapsen ihmisoikeudet poistettaisiin. Lapsesta tehtäisiin vanhemman tai huoltajan omaisuutta, jolla tämä saisi tehdä mitä hyvänsä.
-Vamma tai kehityshäiriö, rotu tai uskonto tai homoseksuaalinen suuntautuminen määrittelisi ihmisen arvon. Minusta mikä tahansa AIKUISTEN kesken tehty "sopimus" (- jollainen seksinkin pohjimmiltaan aina pitäisi olla, jos ei nyt aleta puhumaan rakkauden teosta jne. Muuten se on raiskaus, hyväksikäyttöä tai molempia.- ) Siis aikuisten kesken tehty "sopimus" on ok. Lapsi ei tällaista sitoumusta ymmärrä eikä voi tehdä, eikä hänen ruumiinsakaan ole siihen valmis.
- Orjuus palautettaisiin hyvänä järjestelmänä. Samoin alettaisiin harrastaa vahvaa siirtomaapolitiikkaa, jossa nopeat syövät hitaat ja suuret pienet. Suomesta tehtäisiin Venäjän siirtomaa.
- Kaikki ydinpommin käyttöä sitovat sopimukset purettaisiin.
- Ja koska lapsuus lakkautettaisiin, koulut lopetettaisiin kymmenenvuotiaana, jolloin käyttöön vapautuisi kätevästi lapsityövoimaa esimerkiksi kaivosten rakentamiseen ja muihin aikuisille liian vaaralliseen työhön. Myöskään äityislomia ei enää pidettäisi, koska orjat hoitavat lapset.
-Työttömyyöskorvaus ja sosiaalihuolto ajettaisiin alas, jotta yhteiskunnan parasiitit kuolisivat pois.
-Syövän niiden muotojen, joiden ennuste ei ole hyvä, hoito lopetettaisiin kokonaan.
Tuollaisia tuli mieleen. Kyse on minusta tuon mittakaavan asiasta, todellisesta etiikan määrittelystä uudelleen. Barbarismista, joka Euroopan mustassa historiassa vertautuu lähinnä holokaustiin, etiikan muokkaamiseen niin että pahasta tulee hyvää tai sallittua. Tiedän olevani jyrkkä, mutta minusta lapsipornovideoiden tekemisen, jakelun ja hallussapidon salliminen olisi varkaus, jota ei voi perua- siinä viedään lapselta kaikki.  Minusta sananvapauteen vetoaminen on pelkkää retoriikkaa, jos sillä perustellaan ihmisen musta kohta, oikeus rikkoa pieni keho ja mieli.